资本扶贫,关键在“可持续”

  • 日期:01-16
  • 点击:(1211)


资本扶贫应该是一个双向双赢的局面,不是一个可以为所欲为的企业,也不能靠表演来支撑局面。所有的活动都应该以“贫困户”为基础,参观一个贫穷的村庄,看看企业资本和穷人之间“握手”的力量。车间里灯火通明,衣物堆积如山,电动缝纫机嗡嗡作响。在家里,一个人可以一边为家人工作一边赚钱。穷人精力充沛。企业负责人说,在农村建厂不仅增加了村民的收入,而且解决了就业困难和成本高的问题,一举两得。

采访发现,资本进入农村帮助人们摆脱贫困有多种方式:可以是“造血”,投资企业开发贫困农村的资源,让贫困地区的好产品卖个好价钱;它可以“帮助智者”向穷人传授实用技能,以便穷人能够找到稳定的脱贫之路。它可以是“帮助弱者”,帮助生病的村民,改善穷人的生活条件,防止穷人因病返贫。它可以成为一个“教学助手”,帮助资助研究、支持教育和切断贫困的代际传递。通过探索企业扶贫机制,贫困地区的劳动力、自然风光、土地、资产等因素得到了很好的利用,激发了贫困人口的内生动力,有助于实现稳定的扶贫。

一段时间以来,恒大、阿里、京东等民营企业都加入了扶贫领域。企业资本下乡扶贫已成为一个亮点。这是“大手拉小手”共同努力摆脱贫困的良好开端,但现实中也有许多问题的迹象。例如,一些企业财大气粗,毫不含糊地给钱,但他们不想建立一个机制来建立一个平台。广泛扶贫不利于长期发展。一些投资者关注低农村土地出让金和更优惠的政府政策的好处,觊觎利润以压低农民收入。此外,许多人占有了这块土地,任意改变了它的用途,损害了农民的利益。虽然这些只是个别地方的问题,但可能会拖慢“一个也不掉队”的关键过程,值得有关部门注意和警惕。

纯粹以市场为导向的资本,带有短期利润的冲动。总的来说,大量私人资本进入扶贫领域是好事,但有必要有一个“可持续”的平衡木。资本扶贫应该是双向双赢的局面。企业不应该随心所欲,也不应该依靠表演来支撑现场。所有活动都应以“贫困家庭”为基础。许多站在消除贫穷努力前列的地方往往形成了“消除贫穷社区”。要么是龙头企业合作社的贫困户,要么是扶贫基金园区的贫困户,要么是被搬迁行业培育的贫困户。扶贫社区将企业和贫困群众的利益紧密联系在一起,通过利益共享和风险共担融合了双方的发展愿望。

应该注意的是,农业投资往往有风险,农民承担风险的能力相对较弱。许多地方的扶贫产业大多集中在传统的农业和畜牧业。农产品更加相似,产品附加值低,容易出现过剩。所有这些都可能耗尽投资者和穷人的热情。除了管理人员自身管理不善之外,一些与农业相关的项目已经“失败”,其资本也“误入歧途”。在很大程度上,这也是由于农业相关产业利润有限,容易出现销售困难和促销困难等问题。在这方面,“看得见的手”在报道和护送事件方面发挥了更突出的作用。早期规划能否更加注重多元化和创新,避免低端产业和单一结构?土地使用、水电等方面是否有降低成本的空间?我们能否增强防灾减灾意识,设立工业发展保障基金

youtube.com