学者吁慎提“中国模式”:中国无意输出模式

  • 日期:01-09
  • 点击:(1141)


核心提示:

最近,国际社会对“中国模式”的讨论越来越多,国内也有很多讨论。对此,许多中国知名学者主张谨慎提及“中国模式”,称“模式”是老一套的,不仅不符合中国的发展事实,而且非常危险。同时,他们呼吁国际社会不要反应过度,因为中国的发展有其自身的一些特点。中国没有出口“中国模式”的计划。中国人也应该避免附和别人的意见,关注中国经济和社会的科学发展,这是明智的选择。

中国学者反对西方的“中国模式”理论

中国学者日前在北京表示,在评论中国的发展道路时,国际社会使用的“中国模式”的提法不符合事实。李君如指出:“国际社会不应该仅仅因为中国的发展有自己的特点就反应过度。我主张实事求是地研究中国的发展经验和中国的制度特点,而不是炒作“中国模式”。“详细

李君如:从科学研究的角度来看,我主张提及“中国特色”,”近年来,国际社会对“中国模式”的评论越来越多,中国也有很多评论。这表明我们的经历吸引了越来越多的关注,这是一件好事,也是对我们探索的鼓励。但是,从科学研究的角度来看,我不同意“中国模式”的提法,我主张“中国特色”。

自中国改革开放以来,我们的体制尚未完全定型,仍在探索之中。有人怀疑“模式”是陈规定型的。这既不真实也不危险。危险在哪里?有一段时间,我自我满足,盲目乐观。第二委员会将改变改革方向。旧体制还没有完全改革,新体制还没有完善和最终确定,但可以说我们已经形成了“中国模式”,将来有可能把这种“模式”作为改革的对象。因此,我赞成“中国特色”,而不是“中国模式”“中国特色”是指在社会主义发展过程中形成有中国特色的制度和机制。其中,它包含了不断探索的意义和要求。详细

石薛华:现在提“中国模式”还为时过早,我认为就目前情况而言,被称为“中国经验”和“中国道路”的中国特色发展经验和道路比提“中国模式”更科学合理。这也为未来的“中国经验”和“中国之路”上升为“中国模式”留下了空间和空间。原因如下:第一,中国改革开放的成功经验或道路还不具备作为一种模式所需的一种理念的两个必要特征。第二,中国改革开放的成功经验和道路有中国特色,但没有独特的概念特征,不能形成模式。中国改革开放的成功在于现代市场经济体制与权威政治体制(政党和政府)的结合。这不是中国唯一的成功秘诀,但事实证明,这是世界各国现代化成功的共同秘诀。详情

赵启正:中国无意出口“模式”

中国无意出口“中国模式”。一些发展中国家愿意借鉴中国改革开放的一些做法,正如中国愿意借鉴其他国家经济和社会发展的一些做法一样。在全球化的浪潮下,这是很自然的事。

出口“中国模式”违反了中国结合本国国情的政策原则。我们认为,不仅中国,而且任何发展中国家的正确发展政策都必须从本国国情出发。换句话说,“中国模式”没有普遍性,正如高度发达国家的模式没有普遍性一样。详细

邱更田:当务之急是重视科学发展

显然,在一些西方人看来,“中国模式”确实应该被效仿和研究,具有示范和推广意义。“中国模式”真的有“全球模式”的价值吗?i

然而,另一方面,我们必须客观地看到,我们在发展中遇到了一系列非常严重的问题。在我们取得进步的同时,我们也付出了巨大的代价。尽管我们正处于一个“繁荣时期”,但仍有更多的危机。我们的开发是高成本的开发。这种发展的高成本是否应该得到重视并纳入“中国模式”?如果是这样,在很大程度上说明了“中国模式”的不成熟和不完善,不值得示范和推广。如果不应该,这也显示了所谓“中国模式”的片面性和不切实际的性质。因此,我们的结论是,基于中国过去发展的高成本及其“中国模式”的历史动态,我们不应该像其他人所说的那样忙于谈论“中国模式”,而应该把我们的重点转向我国当前和未来的科学发展。详细

背景信息:“中国模式”

西方对“中国模式”的表述源于2004年美国中国问题专家库珀雷默(Cooper Reimer)提出的“北京共识”。这一提法认为,中国的发展模式是一种适合中国国情和社会需求、追求公平、高质量增长的发展方式。它具有努力工作、积极创新、坚定捍卫国家主权和利益、循序渐进、能量积累等特点。“事实上,“北京共识”一词不是北京提出的,“中国模式”也不是中国提出的。”详细的