台媒指出台湾选举老套重复 常有买票和人身攻击

  • 日期:12-28
  • 点击:(1881)


台湾《工商时报》 18日发表社论,指出离11月29日台湾“九位一体”选举还不到两周。尽管台湾声称自己是亚洲最进步的民主地区之一,但每次选举似乎仍然是老式的重复。其中最常见和最严重的应该是保单购买和人身攻击。今年似乎也不例外。

社论摘录如下:

据信与选举有关的最新“可疑购票政策”是修建丹江大桥。 这座被谈论了20多年的桥被嘲笑为“丹江浮桥”,因为它在每次选举期间都被大惊小怪,只是在选举期间“浮出水面”,选举后沉入淡水河中。 这一次,选举前的工作终于开始了。当然,这将有助于改善淡水和巴厘岛之间的交通问题。然而,由于丹江大桥坡道上的土地尚未被征用,城市规划也尚未改变,如果选举前开始工作,购票政策将不可避免地受到质疑。 如果一座桥在20多年内没有建成,那它在几轮政党轮替后就是一座“浮桥”,最大的原因可能是经济利益问题。 政府终于在这一场合破土动工了。除了交通利益外,它还应解释经济利益,以证明这不是一项由政党支付机票费用的政策,而是由纳税人支付的政策。

除了买票的政策之外,选举期间最常见的事情就是人身攻击。 当然,我们希望所有的候选人都有正确的性格和丰富的经验,甚至符合各大学的校训,如“诚实、爱国、爱配偶”或“培育世界的完整性,在古今中外做到完美” 然而,符合这些标准的圣人是好公务员吗?情况未必如此。相反,对个人道德有争议。是否可以确定一个人没有能力担任公职?情况也不一定如此。 以法国总统奥朗德为例。他仍然未婚,两性关系极其复杂。这是众所周知的事实。 如果奥朗德在台湾当选,这种情况将被他的对手广泛宣传为私人道德问题(尽管这是否是私人道德问题还有待讨论),恐怕连李昌也不能当选。 然而,法国选民根本不关心他的家庭事务。他们只关注他治理国家和选举总统的能力。 台湾的候选人可能会名誉扫地,即使他们的个人道德不成问题。过去曾有过许多他们名誉扫地并在选举中落败的案例。

因此,我们希望选民可以根据他们的执政能力来选择公务员。与此同时,在离投票日不到两周的时间里,提议竞选连任的候选人宣布在上次选举中兑现他的选举支票,以便选民能够检查他的正直和能力。 在诚实方面,检查一下他在上次选举中的政治观点是否是信口开河。在能力方面,检查他是否落实了具体可行的政治观点。 根据这些评论,选民决定是否让候选人继续竞选连任。 至于新当选的候选人,由于他们没有“现时优势”,所以在提出政治观点时,应该提出具体的成本效益分析,令选民相信这些政治观点并非遥不可及。

在当前的政党政治下,选民的政治观点实际上应该是他们自己政党的观点。 如果候选人写随机支票空这表明这个政党没有纪律,让候选人自由说话。否则,就是政党本身在哗众取宠,只想赢得选举,不管其政治观点在未来能否兑现。这不同于诈骗集团的本质。 在过去的选举中,政党和他们的候选人开出了约定的社会福利支票,尤其是老年农民津贴。两党竞相增加资金,让假冒农民欺骗社会资源。直到最近,法律才被修改以消除假农民。类似的选举检查太多了,基本上是买票的政策。 然而,许多弱势群体通常很难得到行政或立法部门的关注。在选举期间,他们不仅可以得到支持,还可以被候选人或政党接受为政治观点。 这种反常现象,我们只能说:选举万岁!